一、查處侵犯”汾酒”注冊商標專用權案

2023年9月，市市場監管綜合執法支隊執法人員接到舉報，當事人正在送貨交易的“汾酒”涉嫌商標侵權。經山西杏花村汾酒廠股份有限公司（“汾酒”商標持有者）打假稽查人員鑒定，當事人銷售的汾酒為假冒注冊商標產品和虛假標注廠名廠址的產品，并出具了鑒定證明。經查，當事人銷售的上述侵權商品貨值金額16320元，違法所得1824元。當事人作為食品經營者，在購進涉案汾酒時，未索要供貨者的許可證和食品出廠檢驗合格證或者其他合格證明等材料，未有效履行進貨查驗義務，導致無法對涉案商品進行有效的溯源調查。11月22日，辦案機構委托檢測公司對涉案白酒進行檢測，檢驗結論為不合格。依據《中華人民共和國食品安全法》《中華人民共和國行政處罰法》《中華人民共和國商標法》的有關規定，對當事人作出如下行政處罰：1、警告；2、沒收違法所得1824元；3、沒收、銷毀侵權商品汾酒32箱；4、罰款8160元。

【典型意義】漯河是全國首家“中國食品名城”，食品產業是漯河市支柱型產業，食品安全關乎漯河產業發展乃至經濟安全。該案涉案商品為食品，辦案機構不僅通過廠家協助辨認確定商標侵權行為，同時委托第三方檢測機構進行檢驗確定涉案商品的食品安全，案件的迅速查辦有效阻止了侵權食品流入市場，保護了商標權利人和消費者的合法權益，凈化了市場環境，維護了我市“中國食品名城”良好形象。

二、查處侵犯“”注冊商標專用權案

   2023年9月1日，我局接到舉報稱臨潁縣某農資店銷售的“金粒農業新麥45”種子，涉嫌侵犯注冊商標專用權。經調查查明：當事人從許昌多米糧貿購進“金粒農業新麥45”種子333袋，規格15kg/袋，當事人無法提供進貨票據等證據材料，也無法證明其來源。經河南金麥粒有限公司（“”商標持有者）鑒定涉案產品不是該公司生產使用或授權當事人使用，截至案發時，當事人違法經營額共計29970元。根據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款對當事人作出如下處罰：1、沒收侵權種子332袋；2、罰款10000元。

【典型意義】種子質量和安全關乎農民收入、農業效益和農村穩定。河南省作為糧食大省，對保障全國糧食安全有著舉足輕重的作用。假冒偽劣種子更是可能造成農民辛辛苦苦一年顆粒無收，形成極其惡劣的社會影響。本案的處理有效震懾了涉農領域制假、售假現象，體現了市場監管充分發揮行政監管保障農民權益、服務經濟發展的職能作用。

三、處理“瓶（18）”外觀設計專利侵權糾紛案

2023年3月17日，請求人內蒙古伊利實業集團股份有限公司（名稱：“瓶（18）”；專利號ZL201730015911.6外觀設計專利權人）向漯河市市場監管局提交專利侵權糾紛處理請求，辦案機構于當日受理立案。請求人認為河南某食品有限公司（以下稱被請求人）生產銷售的“益生菌”產品外觀侵犯了其“瓶（18）”外觀設計專利權。請求人同時提交了該外觀設計專利權評價報告。被請求人答辯稱，此批瓶子是在一家瓶子廠采購。被請求人表示當時瓶子廠商告知該瓶子模具是自己生產，不存在侵權問題，當時正值疫情，各種包材進購不來，就采購了一批，因為公司資金困難，包裝材料都是現金結算，公司沒有涉案產品的庫存。在調查審理此案中，被請求人有請求調解意愿，表示該企業已經不再使用涉案的瓶子，并針對流入市場產品已通知經銷商進行召回銷毀處理，盡可能減少對請求人市場份額的影響。辦案人員經調查，認為涉案產品的外觀設計和請求人的外觀設計專利極其近似，按照等同原則，涉案產品落入了請求人的外觀設計專利權保護范圍，侵犯了請求人的外觀設計專利權。考慮到被請求人未給請求人造成嚴重損失。為了快速定紛止爭，經征求雙方意見，辦案人員啟動了調解程序，最終促使雙方握手言和。

【典型意義】 該案調查深入，案情清楚，在多次與雙方溝通協調時，言明利害，講清得失，雙方最終握手言和，實現了雙贏。辦案人員執法有溫度，促進了社會和諧發展，對同類案件具有指導意義。

四、查處侵犯”蓮花”注冊商標專用權案

2022年11月23日，我局接到投訴舉報，稱召陵區某副食調料商行銷售的“蓮花”牌味精涉嫌侵犯蓮花健康產業集團股份有限公司（“蓮花”商標持有者）商標專用權及仿冒蓮花健康產業集團股份有限公司廠名廠址的行為，接到投訴舉報后我局立即對涉案商行進行檢查，檢查中經鑒定其銷售的蓮花牌味精涉嫌侵犯他人公司商標專用權及仿冒他人公司廠名廠址。辦案機關依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款規定，對當事人作如下處罰：1、沒收銷毀侵權商品“蓮花”牌味精玖拾包（90包）及包裝袋伍佰伍拾條（550條）；2、罰款玖萬元（90000元）。

【典型意義】蓮花味精，是一個已有40年歷史的老味精品牌。然而，十多年前，關于“味精致癌”的謠言開始蔓延，雞精等復合調味料，快速取代了味精在中國廚房的地位，蓮花味精就此落寞。直到去年，蓮花味精抓住機會，借助國貨熱再度翻紅，同時消除了公眾對味精的誤解，為品牌實現了“平反”。該案是典型的在近似商品上使用他人近似商標的侵權行為。該案定性準確，事實清楚，證據確鑿，處罰有力，得到了商標權利人的高度認可，彰顯了市場監管為國貨品牌持續翻紅保駕護航的決心和力度。

五、查處侵犯“寳”注冊商標專用權案

第23075528號“寳”商標是加多寶有限公司在第32

類“飲料”商品上的注冊商標，該商標專用權期限至2028年3月27日。

2022年11月4日，我局收到漯河市檢察院《移送有關主管機關處理意見書》，當事人涉嫌假冒注冊商標一案，請我局依法對當事人作出行政處罰，經審查后于當日立案。

經查，當事人于2020年8月份開始以“出品商加多寶草本(天津)科技有限公司、生產商漯河市某食品有限公司”的名義在漯河市某生物科技有限公司加工生產外包裝箱帶大“寳”字及“加多寶草本(天津)科技有限公司”字樣的涼茶植物飲料，共生產20罐裝飲料5852箱、16罐裝飲料1786 箱。經湖南省科學技術咨詢中心鑒定，當事人未經授權擅自在其生產的飲料箱體上使用“寳”字標識。該批飲料經漯河市郾城區價格認證服務中心認定,市場價格共計145616元。該批飲料未售出，沒有違法所得。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，對當事人作出如下行政處罰：1.沒收、銷毀侵權商品；2.罰款145616元。

【典型意義】該案為商標侵權案件，因貨值金額較大移交公安機關處理，不予起訴后又移送我局進行行政處罰，該案體現了我市市場監管向司法機關移送涉嫌犯罪案件的正向銜接和司法機關向市場監管機關移送行政處罰案件的反向銜接，彰顯了我市“兩法銜接”的有效性和順暢性。通過案件查辦，有力地打擊了商標侵權違法行為，震懾了有關生產經營者，有效阻止了侵權食品流入市場，保護了商標權利人和消費者的合法權益。

六、處理“ 休閑鞋（五）”外觀設計專利侵權糾紛案

2023年9月27日，請求人郭某（名稱：“休閑鞋（五）”；專利號ZL202130481655.6外觀設計專利權人）向漯河市市場監管局提交專利侵權糾紛處理請求，辦案機構于當日受理立案。請求人認為被請求人王某在其網店銷售的“休閑鞋”產品外觀設計侵犯了其外觀設計專利權。請求人同時提交了該外觀設計專利權評價報告。被請求人對此未提出答辯意見。辦案人員經調查，認為涉案產品的外觀設計和請求人的外觀設計專利極其近似，按照等同原則，涉案產品落入了請求人的外觀設計專利權保護范圍，侵犯了請求人的外觀設計專利權。被請求人共銷售1件產品，未給請求人造成嚴重損失。為了快速定紛止爭，經征求雙方意見，辦案人員啟動了調解程序，最終促使雙方握手言和，于2023年10月12日簽訂調解協議，請求人獲得一定數額賠償金。2023年11月23日，申請人與被申請人簽訂補充協議書，約定雙方在漯河市市場監督管理局達成的調解協議向漯河仲裁委員會申請仲裁。11月30日，漯河仲裁委員會根據雙方達成的調解協議，制作仲裁調解書。

【典型意義】“行政調解+仲裁確認”既充分發揮了市場監管部門高效便捷解決知識產權糾紛的優勢作用，又能賦予專利侵權糾紛調解協議更強的法律效力，依法保障調解協議的履行，對構建和諧社會、優化營商環境具有良好的助推作用。

七、查處侵犯””注冊商標專用權案

2023年4月25日，漯河市市場監管局郾城分局接投訴，依法對郾城區某汽配店進行現場檢查。經查，當事人購進的一批發動機潤滑油、車輛齒輪油，產品外包裝上均使用了殼牌國際股份公司的“”注冊商標。執法人員依法檢查時，當事人店內涉案產品售出3桶，其余未售出，貨值總金額共計5710元，獲得違法所得1200元。辦案機關委托第三方公司對扣押的外包裝上使用“”的潤滑油和齒輪油進行了鑒定，鑒定結論為：此全部樣品屬假冒“”殼牌國際股份公司注冊商標（屬商標侵權）。依據《中華人民共和國商標法》第六十條，對當事人作出如下行政處罰：1、沒收侵犯“”注冊商標專用權的發動機潤滑油4壺（6L）、發動機潤滑油7桶（18L）和車輛齒輪油3桶（18L）;2、罰款40000元。

【典型意義】發動機潤滑油被譽為汽車的“血液”，與現代人們的生活息息相關。“殼牌”潤滑油為公眾所熟知，已在我國市場贏得了較高的知名度和良好的聲譽，當事人通過侵犯他人商標專用權銷售假冒產品獲取非法利益，構成商標侵權。該案警示市場經營主體要守法經營，“傍名牌”侵犯知識產權行為必將受到法律制裁。

八、查處侵犯”五糧液”注冊商標專用權案

2023年5月17日，漯河市市場監管局郾城分局接舉報，依法對郾城區沙北某商行進行檢查。經查，郾城區沙北某商行于2023年3月，在未履行進貨查驗制度的情況下，從一不知名人員手中回收購進12瓶外包裝標示使用有“五糧液”的白酒，貨值總金額12000元，該局委托四川省宜賓五糧液集團有限公司（“五糧液”商標持有者）市場管理部現場對該店的外包裝上使用“五糧液”商標的白酒進行鑒定，鑒定結論為侵權假冒產品。郾城區沙北某商行未履行進貨查驗義務購進銷售侵權商品的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項之規定，構成侵犯“五糧液”商標專用權行為。依據《中華人民共和國商標法》第六十條，對當事人作出如下行政處罰：1、沒收侵權“五糧液”注冊商標專用權的白酒12瓶；2、罰款10000元。

【典型意義】該案是典型的銷售假冒注冊商標商品案件。該案定性準確，事實清楚，處罰適當，得到了商標權利人的認可，保護了消費者合法權益，營造了良好的知識產權保護氛圍。

九、查處侵犯“自然堂”注冊商標專用權案

 當事人于2023年3月份從親戚那里進了22瓶“法國自然堂”凝時鮮顏·深度補水潔面乳，（凈含量：120g）進價20元/瓶，貨值440元。截止案發時未售出。2023年4月13日，經上海自然堂集團有限公司（“自然堂”商標持有者）打假人員賈某出具的鑒定證明，認定當事人銷售的 “法國自然堂”凝時鮮顏·深度補水潔面乳為侵權商品。根據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規定，參照《河南省市場監督管理行政處罰自由裁量權基準（2021版）》12.1.3依據《商標法》第六十條第二款的規定，責令當事人立即停止違法行為，并作出如下行政處罰：1、沒收“法國自然堂”凝時鮮顏·深度補水潔面乳22瓶；2、罰款11100元。

【典型意義】該案是典型的銷售假冒注冊商標專用權商品的案例，該案的查處警示個體商販要依法經營，不要心存僥幸。辦案機構主動作為，依法履職，維護了消費者的合法權益。

十、查處侵犯“香奈兒”注冊商標專用權案

2023年9月5日，源匯分局執法人員接投訴舉報，對漯河新瑪特購物廣場有限公司一樓某珠寶首飾銷售鋪進行檢查。經查，漯河市源匯區某珠寶首飾銷售鋪于2023年6月購進帶有香奈兒標識的黃金首飾3副，經發函詢問，該首飾銷售鋪未經商標注冊人的許可，屬于銷售侵犯他人注冊商標專用權的行為。辦案機關依據商標法第六十條第二款，對當事人作出如下行政處罰：1、責令停止侵權行為，銷毀侵權商品；2、罰款10000元。

【典型意義】本案是涉及涉外商標注冊人合法權益的典型案件。“CHANEL”是法國奢侈品牌的標志，該案當事人利用“CHANEL”品牌獲利，既侵損害了“CHANEL”的品牌形象，又侵害了消費者的利益，該案該案定性準確，事實清楚，處罰適當，維護了權利人和消費者的合法權益。（通訊員：梁甜甜）